[Review] Đánh giá NVIDIA Quadro P4000 và P2000

Quadro P4000 và P2000 đều là single-slot, các giải pháp có khả năng nhắm tới nhiều phân khúc thị trường đồ họa  có tính chuyên nghiệp hơn, rất giống với AMD Radeon Pro WX 5100 và WX 7100  được chúng tôi  đánh giá thời gian gần đây. Chúng tôi có những dòng Quadro P4000 và Quadro P2000 với các tính năng cao cấp và thông số kỹ thuật được liệt kê dưới đây, đã chạy đầy đủ các tiêu chuẩn ứng dụng chuyên nghiệp…

So sánh thông số Quadro P4000 và P2000

NVIDIA Quadro P4000 và Quadro P2000 đều dựa trên cùng một kiến trúc GPU và có bộ tính năng tương tự, nhưng Quadro P4000 là card mạnh hơn. Cả hai đều có đầu ra tương tự, nhưng Quadro P4000 cung cấp thêm bộ nhớ (8GB vs 5GB), và hiệu suất tính toán cao hơn đáng kể và băng thông bộ nhớ cũng cao hơn.

NVIDIA Quadro P2000

Quadro P2000 có một PCB ngắn, với một single-slot kéo dài chiều dài tổng thể của card đến 6.6”. Quadro P2000 có tính năng hoạt động 1024 nhân CUDA và cung cấp đến 3 TFLOPs hiệu suất tính toán. Không có built-in hỗ trợ cho màn hình âm thanh stereo hoặc NVIDIA mô-đun đồng bộ video, nhưng 3D Vision và 3D Vision Pro hỗ trợ được kích hoạt thông qua cổng USB. Do thiết kế tiết kiệm điện của card và GPU của thiết bị, công suất đạt được tối đa của nó là dưới 75W, vì vậy Quadro P2000 không đòi hỏi bất kỳ nguồn cấp dữ liệu điện bổ sung – nó có thể được cấp điện hoàn toàn bằng khe PCIe.

NVIDIA Quadro P4000

Quadro P4000 cũng có một PCB tương đối ngắn, với một hệ thống làm mát hơn mở rộng chiều dài tổng thể của card. Card Quadro P4000 hơi dài hơn Quadro P2000 với kích thước khoảng 9,5” . Quadro P4000 có 1792 nhân CUDA, và cung cấp lên đến 5,3 TFLOPs cho tính toán chính xác. Băng thông bộ nhớ là 243GB/s, và nó có tính năng built-in hỗ trợ cho NVIDIA Quadro mô-đun Sync II, GPU điều khiển video, và 3D Vision (và 3D Vision Pro). Do Quadro P4000 hiệu suất cao, nó cũng đã tăng nhu cầu điện năng. Công suất tối đa của Quadro P4000 là khoảng 105W, điều này đòi hỏi một kết nối điện 6-pin PCIe bổ sung.

Mặt trên NVIDIA Quadro P4000

Dọc theo phía trên của P4000 là kết nối SLI, âm thanh stereo và port Sync, cho hiển thị tùy chọn âm thanh stereo và các module Quadro Sync. Các kết nối điện kéo dài ra khỏi mặt sau của card.

NVIDIA Quadro P4000 & P2000 với 4 đầu ra DislayPort

Hiển thị kết quả đầu ra trên cả hai card bao gồm 1/4 của DisplayPorts cỡ lớn. Các DisplayPorts 1.4 cho phép hỗ trợ cho 4K hiển thị ở 120Hz, 5K hiển thị tại 60Hz, và 8K hiển thị ở 60Hz (sử dụng hai loại cáp và vận tải đa dòng). Lên đến 4 khe đầu ra màn hình có thể được sử dụng đồng thời cho nhiều màn hình hoặc thiết lập VR.

Quadro P4000 & P2000 Shader Performance

Chúng tôi đã thử nghiệm card đồ họa chuyên nghiệp trong bài viết này trên một bo mạch chủ Intel x99 được cung cấp bởi một bộ xử lý lõi 8 Intel Core i7-5960X và 16GB Corsair DDR4 RAM. Chúng tôi đã làm khi cấu hình hệ thống thử nghiệm đã nhập UEFI và đặt tất cả các giá trị ở “hiệu suất cao” hoặc thiết lập mặc định “tối ưu” và vô hiệu hóa bất kỳ thiết bị ngoại vi tích hợp sẽ không được đưa vào sử dụng. Profile X.M.P của bộ nhớ đã được kích hoạt để đảm bảo hiệu suất bộ nhớ tối ưu và ổ đĩa SSD đã được định dạng và Windows 10 Professional x64 đã được cài đặt. Khi quá trình được cài đặt hoàn tất, chúng tôi cập nhật đầy đủ hệ điều hành và cài đặt tất cả các trình điều khiển, ứng dụng và công cụ đo lường cần thiết để hoàn thành các bài kiểm tra của chúng tôi.

Đầu tiên, chúng tôi xây dựng Video Shader Compute vào SiSoft SANDRA 2016. Thử nghiệm này thực hiện một loạt các hoạt động nổi bậc đơn và đôi chính xác trên GPU và báo cáo tốc độ trung bình của kết quả.

Trong bài kiểm tra single-float, Quadro P4000 vượt xa Radeon Pro WX7100, nhưng P2000 không thể đuổi kịp WX5100. Trong thử nghiệm double-float, P4000 và P2000 chỉ hơn M2000.

Quadro P4000 & P2000 Crypto And Image Processing

SANDRA’s GPGPU Image Processing chạy qua một loạt các bộ lọc trên dữ liệu tham khảo chuẩn và cung cấp lên một số điểm tổng hợp, có nguồn gốc từ một số kết quả riêng biệt. Điểm Chuẩn của GPGPU Cryptography đang đi lên thông qua một loại khối lượng công việc, và trình bày kết quả riêng cho băng thông tổng thể, mã hóa và giải mã AES256 , và  băng thông SHA2-256. Đường dẫn mã CUDA và OpenCL có sẵn trong các bài kiểm tra; chúng tôi sử dụng cả trên NVIDIA-powered card và OpenCL trên Radeon Pro WX card.

Quadro P4000 kết thúc khoảng ở giữa các card, tuỳ thuộc vào việc CUDA hoặc OpenCL có hay không được sử dụng. Card Quadro P2000 về cuối.
 

Card Quadro mới thực hiện tương đối tốt ở đây, họ đã vượt qua các đối thủ Radeon Pro nhiều hơn..

Quadro P4000 & P2000 SPECviewperf 12

Tiếp theo chúng tôi có một vài con số từ SPECviewperf v12.1.1, phiên bản mới nhất của chuẩn SPEC nổi tiếng. Toàn bộ bộ kiểm tra đã được review cho phiên bản này, bao gồm một kiến ​​trúc mở rộng mới được thiết kế để làm cho SVP dễ dàng hơn để tùy chỉnh và thích ứng cho một loạt các khối lượng công việc. Bài kiểm tra này hiện nay tập hợp bao gồm dữ liệu y tế và năng lượng mới, cập nhật viewsets cơ bản, và bao gồm một thử nghiệm mới cho ứng dụng Showcase Autodesk.

SPECviewperf bao gồm một loạt các thử nghiệm, tỉ lệ sản xuất khung giá khác nhau đáng kể, vì vậy chúng tôi đã sắp xếp chúng thành hai nhóm để làm cho kết quả dễ đọc hơn.

Quadro P4000 và P2000 thực hiện rất tốt ở đây. Cả hai card đều không gặp vượt qua Radeon Pro WX 7100 trên bảng trong đợt đầu tiên này của bài kiểm tra.

Chúng tôi thấy được nhiều hơn trong cùng đợt thứ hai của bài kiểm tra, mặc dù Radeon Pro WX 7100 được quản lý để vượt qua Quadro P2000 trong các thử nghiệm trong lần 1.

Quadro P4000 & P2000 LuxMark And Cinebench OGL

LuxMark là một cross-platform, render chuẩn OpenCL tăng tốc 3D. Đó là một công cụ dựa trên nguồn mở Luxrender vật lý, dựa trên công cụ rendering quang phổ, mà chính xác mô hình vận chuyển của ánh sáng và hỗ trợ dải động cao. Tính năng của Luxrender là một số loại nguyên liệu để cho phép vẽ hình ảnh thực tế và nghệ thuật. Luxrender là phần mềm miễn phí, được cấp phép theo GPL, cung cấp bổ sung đối với các gói như Blender, Maya, Cinema 4D và 3DS Max.

Ở đây, Quadro P4000 vượt qua P5000 ở hai phần của ba bài thử nghiệm, băng thông và tốc độ bộ nhớ đo được của P4000 cao hơn. Card Quadro P5000 có nguồn tài nguyên tính toán hơn, nhưng băng thông bộ nhớ không nhiều.

OpenGL benchmark Cinebench R15 được sử dụng một cảnh 3D phức tạp miêu tả một cuộc rượt đuổi (tạo ra bởi renderbaron) để đo lường hiệu suất của GPU. Điểm chuẩn sử dụng một số lượng lớn các hình học (gần 1 triệu đa giác) và kết cấu, và một loạt các hiệu ứng tính năng, chẳng hạn như bản đồ rõ ràng, minh bạch, và ánh sáng phức tạp. Ghi điểm trong thử nghiệm này được trình bày trong khung hình mỗi giây …

Trình điều khiển NVIDIA không cho phép chuẩn này để tận dụng đầy đủ tất cả các nguồn lực của GPU, mà kết quả trong tỉ lệ khung hình ảo thấp. Kết quả là, các chuỗi card Pro WX Radeon lấy hai vị trí hàng đầu, tiếp theo là nhóm card cấp cao Quadro.

Quadro P4000 & P2000 TimeSpy DX12 And Power

3DMark Time Spy có liên quan đến DirectX 12 dựa trên một chuẩn mới từ Futuremark. Tính năng của có DirectX 12, được xây dựng từ cơ bản, để hỗ trợ các tính năng bleeding-edge như tính toán không đồng bộ, bộ chuyển đổi đa năng, và đa luồng. Time Spy được thiết kế để thử nghiệm hiệu suất DirectX 12 của card đồ họa mới nhất đang sử dụng một loạt các kỹ thuật và trình tự hình ảnh khác nhau. Chuẩn mực này được phát triển với sự đóng góp của AMD, Intel, Microsoft, NVIDIA, và các thành viên khác của Chương trình Phát triển Benchmark Futuremark, để giới thiệu tiềm năng của close-to-the-metal, các API tổng phí thấp như DirectX 12. Chuẩn mực Gaming không thực sự liên quan đến đánh giá GPU chuyên nghiệp, nhưng vì có nhiều thắc mắc là làm thế nào các card cao cấp tương đối thực hiện đến đối tác của họ, tiêu dùng đẳng cấp của họ, chúng tôi nhận được điểm dữ liệu này  cho khách hàng …

Quadro P4000 và P2000 vượt qua lần lượt là Radeon Pro WX 7100 và WX 5100, tương ứng trong chuẩn mực 3DMark Time Spy. Không có mục tiêu có card cho game thủ, nhưng nếu khách hàng muốn thư giản từ công việc và đè ép trong một số thời gian rảnh rỗi, cả hai card  sẽ được thực hiện nhiệm vụ. Đây cũng là một chỉ số quan trọng của DX12 dựa trên mã lực render.
 

Trước khi kết thúc bài viết này, chúng tôi muốn trải nghiệm một vài điểm dữ liệu cuối cùng – cụ thể là, tiêu thụ điện năng và tiếng ồn. Trong suốt tất cả các điểm chuẩn và thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi theo dõi âm thanh và theo dõi bao nhiêu sức mạnh hệ thống thử nghiệm của chúng tôi đã được tiêu thụ sử dụng một đồng hồ điện. Mục tiêu của chúng tôi là cung cấp cho bạn một ý tưởng về từng cấu hình đồ họa sử dụng bao nhiêu năng lượng trong khi không chạy và dưới áp lực một khối lượng công việc nặng nề. Hãy nhớ rằng chúng tôi đang thử nghiệm tổng mức tiêu thụ năng lượng tại hệ thống tiêu thụ ở đây, không phải là sức mạnh được vẽ bởi các card đồ họa riêng.

Tiêu thụ điện năng nhàn rỗi là tương tự giữa tất cả các card, chỉ cách nhau vài W. Đáng chú ý là kỹ thuật tiêu thụ điện năng của Quadro P4000 và P2000 ít nhất trong lúc nhàn rỗi (Idle). Dưới tải trọng, cả hai card tiết kiệm năng lượng là tương đối tốt. Quadro P2000 tiết kiệm năng lượng tốt nhất trong nhóm. 

Về đầu ra tiếng ồn, Quadro P4000 và P2000 hầu như im lặng lúc nhàn rỗi, nhưng fans của động cơ quay tròn lên để hơi mức độ âm thanh dưới tải . Chúng tôi sẽ không xem xét các card ồn ào, tuy nhiên. Nếu tiếng ồn là một mối quan tâm, Quadro P4000 và P2000 sẽ không thành vấn đề.

Quadro P4000 & P2000 – Kết luận

Tóm tắt Hiệu suất: Các NVIDIA Quadro P4000 và P2000 mới thực hiện tương đối mạnh mẽ trong suốt toàn bộ nguồn điện thử nghiệm của chúng tôi. Trong khối lượng công việc tính toán, họ cạnh tranh tốt so với chuỗi card AMD Radeon Pro WX 5100 và WX 7100 , nhưng trong bảng thử nghiệm SPECviewperf, P4000 và P2000 hoàn thành tốt ở mặt trước, bảo lưu cho một kết quả duy nhất (showcase-01), nơi WX 7100  có thể cạnh P2000. Quadro P4000, chỉ theo sát các card NVIDIA Quadro mạnh hơn (và đắt tiền hơn). 

NVIDIA Quadro P4000 và P2000

NVIDIA Quadro P4000 và P2000 Quadro với giá ước tính trong phạm vi $800 cho Quadro P4000 và $500 cho Quadro P2000. Tại các giá này, Quadro P4000 và P2000 sẽ đắt hơn so với Radeon Pro WX 7100 (khoảng 25% hiện nay là $ 629 ) và Radeon Pro WX 5100 (hiện nay là $ 397 ). Tùy thuộc vào khối lượng công việc cụ thể của bạn, tuy nhiên, giá của Quadro cao có thể dễ dàng chứng minh. Các P4000 chạy nhanh hơn các WX 7100 tới 25% ở hầu hết các bài test thiết kế chuyên nghiệp SPECviewperf và kiểm tra rendering, và P2000 được tốt hơn ở 7 trong số 8  bài thử nghiệm.

Bây giờ, NVIDIA đã phân khúc rõ ràng cho ra dòng Quadro với kiến trúc Pascal. Quadro P6000 và P5000 của các công ty cao cấp hiện đang chưa có đối thủ. Quadro P4000 phù hợp nhiều công ty hơn. Quadro P2000 nói ở đây rất tuyệt vời, yên tĩnh, tiết kiệm điện, là lựa chọn tương đối hợp lý. Để có giá tốt nhất về card Quadro, Quý khách có thể liên hệ trực tiếp phòng Kinh doanh để được hỗ trợ.

Tổng hợp: hothardware.com